印度知识产权侵权纠纷如何应对

每个国家的知识产权法以及诉讼法都存在明显的区别，所以企业在进入任意国家的市场之前，应充分了解该国知识产权法和相关的诉讼法。

对于我国企业而言，从涉嫌侵权人的角度来看，在印度进行应诉，应当先把握以下两方面：一方面应充分利用印度诉讼法对侵权诉讼时效的严格限制，用好诉讼时效这一抗辩理由；另一方面，

在印度进行侵权应诉，还应从以下几方面着手准备：

第一、应诉程序时间长、成本较高，需要涉嫌侵权人有比较雄厚的经济基础；

第二、考虑到在印度应诉成本昂贵，我国企业在将产品投入到印度境内前，需要委托专业代理机构进行预警分析，将风险降到最低。

具体而言，

首先，检索该产品在印度境内是否有相关专利；如果有，是否能通过适当策略规避该专利；如果没有，则可放心进入印度市场。

其次，如果该产品在印度有专利权且无法规避，就需要考虑该专利是否能被撤销；在此基础上，还需要考虑事先取得专利权人授权许可的成本。

最后，综合各方面因素之后，再决定该产品是否进入印度市场。

　　在专利权人发出警告信后，为避免专利权人提起诉讼时对企业伤害已经大到难以控制，因此为了化被动为主动，建议中国企业在专利权人提起诉讼前向有管辖权的地方法院提起确认诉讼，确认专利权无效和/或确认产品没有侵权，或者向印度知识产权申诉委员会或高等法院递交专利授权后异议请求或撤销专利请求，使自己身为原告，而专利权人为被告。

　　在此阶段，着力将专利范围、专利是否有效及产品是否侵权等基础问题加以解决，使之后的纠纷较大幅度减少。因此，若此阶段能将专利是否有效及被控侵权者是否侵权厘清，则诉讼程序不但大为减轻，而且诉讼结果往往也呼之欲出，有助于中国企业及早作其他更进一步的规划及布局。

　　一旦产品被诉侵犯印度专利权，则中国企业应积极应诉。考虑到印度法律体系和我国的不同，应委托专业代理机构代为应诉，并根据案件进展情况适时调整诉讼策略，力争以最小的代价结束诉讼。

　　在此阶段，中国企业除了在规定时间内回答原告诉状、传票以及抓住答辩机会以外，最主要策略在于寻找策略反击对方，此阶段的流程如下：

　　（1）请求法院命令原告将诉状叙述不明的内容进一步阐明。

　　（2）要求法院删除诉状中不明、不必要或多余内容。

　　（3）找寻原告起诉内容漏洞，预先准备。

　　建议作为被告的中国企业应尽可能提起所有可能的积极抗辩，例如，提出专利授权后异议请求或专利撤销请求、时效消灭、双方间有授权契约、未侵权等。

　　提起反诉相比于积极抗辩的优点在于反诉为诉讼，而积极抗辩仅为抗辩，因此前者在判决后若有不服判决者尚可上诉，后者则不允许，因此应优先考虑提起反诉，以增强防御力量。

　　当提起反诉时，应基于事实而提出，否则，不利于法院作出对反诉当事人有利的判决结果以及请求以其他方式解决纠纷的可能。

　　若法庭相信被告的侵权行为正在给原告造成无法用金钱弥补的不可挽回的损失，这种情况下，对于原告的申请禁止令请求，法庭会授予单方面临时禁止令。

　　这个阶段后，原被告双方就是否应当实施临时禁令进行口头辩论。此时，建议中国企业提交相应的答复和抗辩。法院将综合考虑利益平衡，公共利益及不可挽回的因素，法院可能会撤销临时禁止令。

　　利益平衡：是指一旦禁止令被授予，哪一方的利益将遭受损害。例如，被告出售侵权产品很多年，原告知道这一情况，并且在侵权诉讼程序之前未提出任何异议，在这种情况下利益平衡的结果可能有利于被告人。

　　不可挽回的损害和伤害：是指在申请临时禁令的诉讼程序结束时，法院决定该禁令是否有必要，或原告是否可以以金钱（损害赔偿或侵权人因侵权获得的利润）方式被补偿。在这方面，原告可以通过举证证明所造成的伤害无法通过金钱补偿，如声誉损失、被告的资产不足等因素。

　　基于公共利益的考虑：印度注意到，特别是在有关拯救生命的药物案件中，另外一个因素是公众利益的考虑，例如，病人的健康。一个典型的案例，原告是一家以较高价格进口药品的外国公司，被告是一家在印度制造药品且以低廉价格出售药品的印度公司。在少数情况下法院已经拒绝颁发禁止令，原因是如果判定侵权可能导致供应中断，而该进口药品价格昂贵，因此会导致依赖这些药品维持生命的贫困患者就无法获得治疗疾病的药物。