如何判定专利侵权？

非常关注专利侵权。小贝在与客户交谈时遇到了很多问题，比如：

当产品更新时，我的产品是否会有专利侵权，影响销售？我自己做了一个创新的设计或发明，并申请了专利，但我发现其他人的产品非常相似。如何确定该产品是否侵犯了我的专利？

中国对知识产权侵权的打击越来越严格。同时，当我们的产品出口到知识产权强国和地区，如美国、欧洲、日本和韩国时，我们会意外踩到专利侵权的地雷。

在防范产品侵权的问题上，很多非专业人员往往在产品是否侵权的判断上就败下阵来。

因此，我们今天先来简要介绍一下专利侵权判定的基本原则。

全面覆盖原则

首先，中国将专利分为发明专利和实用新型专利，而在一些国家，如美国和欧洲，没有实用新型专利。因此，他们判断专利侵权的原则是相同的。我们介绍的原则也适用于发明和实用新型专利。

虽然不同国家的专利制度不同，但整体侵权判断原则相似。最基本的原则是以下五个：

1.全面覆盖原则（LiteralInfringement）

2.等同原则（theDoctrineofEquivalents）

3.禁止反悔原则（ProsecutionHistoryEstoppel）

4.捐献原则（DedicationRule）

5.特别排除原则（SpecificExclusion）

在专利侵权辩护中，有时辩方会提出现有的技术辩护、第一权利辩护、权利用尽、法律来源辩护等辩护方法，但我们将重点介绍基于技术计划本身的最基本的侵权判断原则。

掌握了以上五个原则，我们基本上可以应对大部分的侵权判断，知道。接下来，分为五个内容，分别对上述五个原则进行深入的解释，这是第一个。

本文将首先介绍全覆盖原则（也称为字面侵权原则)。

全面覆盖原则

被控侵权技术方案包括专利权要求记录的每一个技术特征，应当认定该技术方案属于专利权的保护范围。

例如，在专利权利要求中，要求保护的技术特征是A B C，然后对比两个技术方案，我们可以想象以下四种不同的情况:

1.被控技术方案包括技术特点：A B C，被控技术方案落入专利保护范围；

2.被控技术方案包括技术特点：A B C D，还应确定被控技术方案属于专利保护范围；

3.被控技术方案包括技术特点：A B，缺乏技术特点C，被控技术方案不属于专利保护范围；

4.被控技术方案包括技术特点：A B D，由于缺乏技术特点C，则应认定被控技术方案未落入专利的保护范围内。

专家指引

当我们判断专利侵权时，综合覆盖原则通常是我们判断的第一步。最简单的方法是，当发现产品比较专利权利要求的内容，缺乏一个或多个技术特征时，可以确定不侵权，无需进行后续判断。

被控侵权的产品包含专利权要求的各项技术特征的，需要进一步确定侵权是否成立。

事实上，这对我们的专利质量提出了更高的要求。专利不是标准的工业产品，专利质量可分为高质量和低质量。为了使专利能够更好地保护其产品，我们需要更高质量的专利。

例如，这一原则提醒我们，在申请专利时，不要将不必要的技术特征写入专利的权利要求中，以免缩小专利的保护范围。如果您有关于专利侵权的其他问题，欢迎在线咨询。