经典案例-专利无效答辩维护客户重要专利

阅读量:1498  发表时间:2022-03-23 16:53:46

知识产权是一种无形的财富,是由劳动者通过脑力劳动创造的价值。随着现在经济越来越发展,人们对知识产权的重视程度也在不断地增长。特别是专利权,对一个企业的知识产权体系极为重要。

 

康弘自成立以来就处理过大量的专利确权、维权、诉讼等案件。康弘知识产权法律部专注于专利确权和维权业务,部门负责人具备多年技术开发、专利代理和专利行政诉讼、民事诉讼经验,团队成员均同时具备技术和法律背景,通过团队化的高水准法律服务向客户提供专利确权、维权的高质量服务。

 

下面为大家分析一个近期我司代理的专利无效答辩维护案例。

 
案例详情
 
01
案情摘要
 

本案专利权人是一家高速发展的新能源装备研发制造上市企业的全资子公司。涉案专利是为了解决现有对硅片和承载件进行烘干设备体积大、能耗高、烘干效率不高、安装复杂的技术问题,提出一种具有体积小,结构简单,安装方便,烘干效率高的槽式烘干结构。该专利为太阳能硅片生产设备的重要技术,我司同时为该案件办理了PCT及美国发明专利申请,且于2020年02月04日获得美国发明专利授权,专利号为:US10553460B2。

 

02
专利号/专利名称
 

一种槽式烘干结构

201620224519.2 

 

03
案号
 

5W124764

 

04
无效结果

康弘公司代理专利无效宣告答辩,维持专利全部有效

 

05
无效情况
 

本实用新型公开了一种槽式烘干结构,其包括带有盖子的烘干槽。烘干槽中设有一内槽体,该内槽体与烘干槽的两侧以及底部形成气流通道,烘干槽的上有出风口,内槽体有补风口;在两侧的 气流通道上安装有加热装置和温度检测装置,在底部的气流通道中设有一个风轮,该风轮的进风口与内槽体内腔连通,风轮的转轴与安装在烘干槽底部外的马达连接。与现有技术相比,本实用新型体积小,结构简单,安装方便,烘干效率高。

请求人于2021年7月14日以本专利不符合专利法22条第3款(不具备创造性)为由提出无效宣告请求,同时提交了3份证据。经过我司专利代理师对无效请求的详细分析,认为侵权人提供的3份证据任何1篇对比文件专利及其结合并无法公开本专利的技术方案,并且存在的区别技术特征亦未被其他文件公开或得到技术启示,该专利权利要求中所保护的技术方案具备创造性

经合议组审理后,国家知识产权局接受我方的所有无效答辩理由,宣告201620224519.2号实用新型专利权全部维持有效。

 

选择我们,选择专业!

选择我们,选择高效!

选择我们,选择品质!

在线咨询

电话: 0755-83509326、83509309

24小时热线: 13798311673